台灣鐵皮屋怎麼了？網友分析京都鐵皮屋的美從哪裡來

前陣子台灣市容登上日本雜誌《BRUTUS》封面，引發熱議，有一派人覺得台灣的招牌欠缺美感，另有一派人則認為這就是台灣 style。最近有一名網友 Allen 在 Dcard 上，發布了一篇剖析京都和台灣鐵皮屋差異的文章，文章一出，再次激起網友的正反評論。

京都鐵皮屋。圖片來源

「鐵皮屋不是罪，有罪的是沒美感。」自稱研讀設計的 Allen 顛覆一般人對於鐵皮屋的既定印象，他認為鐵皮屋是一種施作迅速、重量較輕、能夠防漏水的建材，其缺點就僅有太陽大時會比較熱而已，甚至把它稱為「當代建築的奇蹟」。



台灣鐵皮屋。圖片來源

然而，Allen 把台灣和京都的鐵皮屋作比較後，他表示京都人對於都市景觀有一定的維護，即便為了減輕屋瓦重量和漏水疑慮，而搭建鐵皮浪板，還是相當有町家風味，不顯得突兀；反觀台灣的鐵皮屋，卻因為「美感教育」的關係，往往只在意便宜與快速，造成今日台灣市容的混亂。



圖片來源



京都的鐵皮屋，依舊保持町家風味。圖片來源

網友聽聞他的分析後，紛紛贊同表示：「感覺台灣建築好像都沒什麼自己的特色」、「看到這篇我都要被醜哭了」等等，當然也有些網友覺得 Allen 所言過於主觀，對此他則是回應：「讀設計的在台灣好痛苦啊，眼睛一天到晚被強姦，還要被一堆不懂美學的人嫌來嫌去。」大編倒是覺得有沒有用心，才是鐵皮屋的差異所在，不知道你的意見是什麼呢？