【設計事件簿】胖老爹小雞侵權事件，燒出智慧財產權論戰

胖老爹高雄建國大順店涉嫌侵權的壁畫。圖片授權自蘇家賢

最近不知道是水星逆行，還是什麼原因，許多衝突跟紛擾一再出現，像是創下六千三百萬台幣集資額的嘖嘖杯，最後迎來了全面退款的結局（來龍去脈在這裡）。當大家邊嗑香噴噴的雞排，邊關注嘖嘖杯的後續之時，近期爆紅的胖老爹卻發生侵權爭議，究竟發生了什麼事呢？

《百年岐雞》侵權風波始末

藝術家蘇家賢的《百年岐雞》原作。圖片授權自蘇家賢

不熟胖老爹沒關係，簡單來說，它是一間在短時間內擴店快速，並在網友票選中打敗德克士 Dicos 和肯德基的當紅炸雞速食店。沒想到日前胖老爹高雄建國大順店卻未經創作者同意，仿造其創作，讓他在臉書上公開指稱：「胖老爹美式炸雞仿製我的作品！」

《百年岐雞》在去年 10 月落成。

該幅畫作是 3D 藝術家蘇家賢，筆名圖龍，在去年 10 月於小金門青岐村完成的《百年岐雞》，三隻小雞逼真的羽毛光澤，以及與畫作融合為一的真實窗景，展現了創作者的工藝；而畫家在胖老爹看到的雷同畫作，用色與構圖幾乎一模一樣，但是精緻度與原作相差甚大。

胖老爹高雄建國大順店的道歉影片。

蘇家賢表示雙方已達成和解。

後來該加盟店的老闆也坦承圖片是網路上找的，不了解此舉已牽涉侵權，會將牆上的畫作以油漆塗掉，並於 12 月 10 日在粉絲團 po 出道歉影片，後來 12 月 11 日藝術家蘇家賢在個人臉書表示：「目前有跟店家達成合解方式，我不會收任何費用，而該店願意做公益活動，提供炸雞或捐款給清寒家庭及育幼院。」

網友引發智慧財產權論戰

東森新聞的報導。

事情到這裡，雙方似乎有了共識，小雞侵權事件好像也將落幕，此時東森新聞的報導底下，卻出現很多網友留言：「要感謝胖老爹，如果店家沒放小雞圖我也不知道是你畫的，要錢的嘴臉就是長這樣。」「要講那麼多幹嘛！還不是為了幾塊錢！只會在那邊裝模做樣……」等覺得作者只是為了要錢的評論。

其實胖老爹的小雞侵權事件，已經涉及違反著作權法。著作權是智慧財產權下的一個分類，著作人於著作創作完成時，即享有著作權，不須進行任何登記，只要未經著作權人同意的情況下，重製或改作他人的作品，都是「不法重製或改作他人受著作權保護的著作」，已經觸犯相關法律。

蘇家賢 po 出網友對他的評論。圖片授權自蘇家賢

所以，藝術家蘇家賢原本可以對該行為人提出告訴，這是法律保障的人民權利，後來是因為雙方達成和解，藝術家希望可以透過提供炸雞或捐款給清寒家庭及育幼院，來回饋社會，他本人並不會收取任何一毛賠償費用，沒想到為自身權益發聲，卻被網友大肆批評，相當地令人感嘆。

許多人也回應了這些「不清楚」智慧財產權的網友評論：「其實各位貼的所有圖都是有智慧財產權的，包括那些每天都會出現在 LINE 上的長輩圖，除非是自己做的或是自己拍的圖，其他網路上抓的圖或是照片都是受智慧財產權規範的哦。」「也難怪部份台灣人對於繪圖創作認為『這不是你們專門的嗎？應該很快就會畫出來』『畫這樣要收這麼貴？』『你就照這張圖，幫我改一下就好，不會太難啦！』」

大編寫這一篇文章的原因，並不是想要批評誰，或是站在哪一方攻擊哪一方，而是希望大家可以藉由此文章，了解這件事情的來龍去脈，以及關於智慧財產權、著作權所保障的權利。畢竟誰都不希望有天看到自己的創作，莫名出現在陌生的地方，還聽到旁人告訴你，可以跟它拍照之類的話吧！

新聞懶人包

12 月 10 日 18:25 – 藝術家蘇家賢在個人臉書表示，胖老爹美式炸雞高雄建國大順店的壁畫涉嫌侵權它的作品《百年岐雞》。

12 月 10 日 21:47 – 藝術家的粉絲團「蘇家賢(圖龍)Street 3D art」發布侵權相關資訊。

12 月 10 日 23:06 – 「胖老爹美式炸雞-高雄建國大順店」粉絲團發布影片，向被侵權的藝術家道歉。

12 月 11 日 10:10 – 東森新聞臉書粉絲團，發布相關影音報導，網友開始在底下留言。

12 月 11 日 19:02 – 藝術家蘇家賢在個人臉書表示，雙方已達成和解，自己不會收取任何費用，該店願意提供炸雞或捐款給清寒家庭及育幼院做公益。

12 月 12 日 18:16 – 藝術家蘇家賢在個人臉書，發布自己在東森新聞粉絲團報導下被網友批評的截圖。

12 月 12 日 23:54 – 「胖老爹美式炸雞-高雄建國大順店」粉絲團再次刊登道歉啟事。