【設計事件簿】挑戰著作權的最強抄襲？侵權紅包與丸作雙向圖的真相

圖片授權自丸作（官網 & FB）

「挑戰」、「最強」這兩個詞在前陣子引發熱議，因為日本藝術家野村一晟（Issei Nomura）設計印有該字詞的海報只要 180 度翻轉，就變成「勝利」、「戰場」兩種含義，讓大家欣賞到「雙向圖」的精采藝術性。不過，近日有台灣網友卻發現捷運站附近，有人擅自將藝術家的作品印製成紅包販售。
最強抄襲？侵權的紅包

網友拍到印有野村一晟雙向圖的紅包。

印有野村一晟作品字樣的紅包，是在台北捷運忠孝敦化站八號出口附近發現的，網友看見後拍下照片，並上傳至自己臉書，質疑是「未經由原創作者同意進行商業行為」，結果藝術家本人在底下留言：「謝謝你揭發這件事，我不允許任何人擅自將這些作品變成商業行為，這是很嚴重的問題，我正在思考為了保護我的利益需要做些什麼……」

Po 文一出，引發網友一陣譁然，紛紛在貼文下表示：「難怪台灣的設計產業長久以來無法被尊敬」、「沒錢付設計費的很多阿」、「正看抄襲，反看剽竊」等，甚至還有人爆料其他也是抄襲此作品的案例，相當令人瞠目結舌。不過，若是盜用外國人作品，台灣的著作權法也會保障原創作者嗎？
 

来年1月に開催される競艇の大会「GI全日本王者決定戦」のポスターに私の　#アンビグラム　が活用されました！「挑戦」がさかさにすると「勝利」に、「最強」が「戦場」になります。会場となる唐津競艇場の最寄り駅や電車内広告、全国の競艇場に貼られています。（続 pic.twitter.com/RxVWCMTaKE

— Issei Nomura　野村一晟 (@IsseiNomura) 2017年12月25日

日本藝術家野村一晟的雙向圖海報。

以目前台灣的著作權法來說，原則上是採取「屬地主義」，如果要受著作權法保護，作者必須是台灣人的著作，而外國人則是採用兩國間的「互惠原則」，台灣在加入 WTO 後，基於規範中的「與貿易有關之智慧財產權協定（TRIPS）」，台灣要保障同是會員國的日本國民的著作，即便創作沒有在台灣發表，也適用於台灣著作權法。


丸作雙向圖的照妖鏡

丸作食茶日前 PO 出新品預告。

正在議題熱度上時，以手作珍珠為特色的「丸作食茶」於本月 12 日時，在臉書粉絲團發布了一張雙向圖，大大的「精業」兩字要網友猜測新品是什麼，部分人翻轉出「黑糖」的解答，但更多人抨擊這張圖是抄襲、剽竊、畫虎不成反類犬，結果到了 14 號，丸作狠狠地打臉了這些「激動」的網友。



丸作貼文打臉網友質疑。

丸作在臉書上公布：「感謝 #野村一晟 大師的親筆揮毫，大師非常親切、友善，在來往討論下成就今天這個完美的 #雙向字 作品。」並在貼文下面留言：「誰說這是畫虎類犬」，這時候才真相大白，原來這個「精業」是取得藝術家本人的授權作品，而非自己任意創作的字體。

當然，這件事情為了宣傳，有意無意地「引蛇出洞」，卻也凸顯出台灣部分網友一路跟風，甚至獵巫的行為，畢竟維護著作權是必須要做的，但是在事情尚未釐清前，就捕風捉影、大肆批評，這樣輿論的「過敏反應」實在讓人有點擔心：台灣社會的美學辨析能力、法律知識以及理性討論的空間，究竟有多少呢？

野村一晟（Issei Nomura）：Twitter、Facebook & Website